知名小品演员宋小宝的作品中，有一段家喻户晓的笑料：
宋小宝：“海参是正经海参不？”
服务员：“海参是海参，正不正经不知道！”
……
说到“海参”，最近几天它与国足队长吴曦有了扯不断、理不乱的关系。
原来，国足的某赞助商旗下品牌是海参，在配合宣传高精时，对方面对镜头前的吴曦问：“你还一直在吃吗？”，吴曦则回答说：“是的，我一直在吃海参……”
就是因为这段商业活动的配合发言，加上国足12赛的出线无望，还有对阵越南队1比3输掉的比赛中，这位国足队长又因为躲球，致使越南队打入一球，球迷们在批评他时，还将女足的王晓雪迎着韩国队近身猛踢，却上前“堵枪眼”，予以鲜明对比之下，球迷给吴曦免费赠送了两个外号：“海参哥”、“躲球帝”。
眼看网络舆论对吴曦的攻击声巨大，在解说女足亚洲杯决赛时，曾当场批评吴曦躲球的黄健翔，也有些坐不住了，他发文向吴曦道歉说：
“直播时气急之下脱口而出的话，真的不是这个年纪的我该有的表达，太不客观理性了，请大家停止针对任何个人的攻击，何况那是一个多次在国家队比赛里奋不顾身拼到受伤的人”。
不过，另一位足球媒体人赵震则在个人社交媒体上这样写道：
“再说一条男足吃海参的视频，那个广告是李铁拉来的，体育场里的广告牌连钱都没给福特宝，就拿了点产品，（中国之队广告是有明确刊例的）。还让国足球员拍广告。听完这一段，你们还去李铁微博道歉不？”
……
其一，吴曦躲球没？如果躲了，可不可以批评？又该如何批评？
显然，有比赛的直播及视频为证，吴曦的“躲球”行为确实存在。
当然，这是下意识的“肌肉反应”？还是怕受伤而有意识的主动避让？……显然，只有吴曦心里才最清楚！这一点，如果吴曦愿意，他大可以站出来公开说明。
在公众的眼中，吴曦确实是“躲球”了！——哪怕是足球圈中人的黄健翔，现在也道歉了，但显然在他心中，吴曦的躲球行为也是客观存在的。
则如果吴曦确实有“躲球帝”之嫌疑，可不可以进行批评呢？当然可以。
媒体或球迷当然有批评的权利——正是公众组成的市场，才有了足球从业者获得名利的回报基础，所以市场当然可以做出自己的反应，这其中就包括赞扬或批评。
贵为巨星C罗，在最近的两次躲球行为中，不也一样被全世界的球迷喷得口水横流吗？C罗还能花钱封口是咋滴？
不过，该如何批评？也要有一个度和底线的问题。我们应就事论事，当然可以批评吴曦作为国足队长，本应该带头做好榜样：要一往直前，不畏险阻，要敢于“堵枪眼”才对，而不应下意识或主动避让来球。
但是，仍不能因此就要完全否定吴曦，把他过去曾多次敢于拼搏到流血的光荣事迹给忘了——全面、客观、理性和公正地评价一个人，才是正确的打开方式。
其二，关于“海参哥”的桥段与事实，批评的矛头应指向哪儿？
显然，按照赵震的说法，拉海参广告，是前任主帅李铁的行为——球员能不听主帅的吗？所以，配合国足做海参广告，应该说吴曦这方面并没有责任。
但是，这样的“海参”，是不是“正经海参”？却需要好好查一查吧？
李铁是因为什么下课的？——这位曾说过“本土主帅怎么了？我们并不比外教差”；输给日本队后，还说出了“国足主帅应由中国人来当，这件事只有中国人才干好”的这位前国足主帅，其实他在五年合同刚刚签下，却很快下课的本质原因，并不是因为国足的糟糕成绩！
说实话，让本土主帅带队国足，上李铁或王铁都一样，李霄鹏继任后的两连败，也再次证明了这一点。
其实，李铁下课的原因，一是他有点像自己吹起的头发，开始“飘了”：说些大话、怼怼公众，进行营销宣传；二是竟借助国足之位子，在出线无望之下，仍在比赛的第二天，就开始发起了代言广告，且一发还是“九宫格”的多条广告。
此后更是传出多条与李铁相关的商业利益纠葛的传闻，现在，包括赵震披露李铁为国足拉海参广告，但国足却没拿到钱，只是给了一些产品的事等，这些显然不符合国足相关商业代言的规定吧？
在国足征战12强赛的如此重要比赛前后，作为主帅的李铁，还有心玩这些有争议的商业广告活动，这是不是国足出征不利的一个因素呢？
其实，国足的这些管理上的问题，要比吴曦帮忙卖海参，甚至相较于吴曦的躲球行为来说，都才是真正根本性的问题：“基础不牢，地动山摇”！
所以，吴曦的“海参哥”问题，并不应该成为最大的焦点和热点，反而是赵震透露的“海参是不是正经海参”之类的问题，才是人们真正需要